KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/1643 E., 2017/1931 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 27 Mart 2017
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
164 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 348 ada 36 parsel sayılı 620,16 metrekare ve 348 ada 38 parsel sayılı 1.422,11 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar sırasıyla komşuları dava dışı 4 ve 6 parsellere uygulanan emlak kayıtlarının miktar fazlası olarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptal ve tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli taşınmazların Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/1643, K. 2017/1931, 27 Mart 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama