Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1741 K.2020/2321

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sonucunda, ...

Mahallesi çalışma alanında ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 937 parsel sayılı 7.040,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 48 parsel numarasıyla ve 7.065,15 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 81 parsel sayılı 3.900,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 107 ada 51 parsel numarasıyla ve 3.903,26 metrekare yüzölçümlü olarak Kadastro Komisyon Kararı uyarınca tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ..., paydaşı olduğu 107 ada 48 parsel sayılı taşınmaz ile komşu aynı ada 51 parsel sayılı taşınmaz arasındaki sınırın yanlış tespit edildiğini ileri sürerek dava açmıştır. Yargılama sırasında 107 ada 48 parsel sayılı taşınmazın, davacı dışındaki diğer paydaşları olan ... ve müşterekleri, davacı ile aynı sebebe dayanarak davaya katılmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, dava konusu 107 ada 51 parsel sayılı taşınmazın, teknik bilirkişilerin 21.03.2016 tarihli raporu ve 12.05.2016 tarihli ek raporu ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen, sarı renge taralı 22,68 metrekarelik bölümünün taşınmazdan ifrazı ile 107 ada 48 parsel sayılı taşınmaza eklenerek parsel malikleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.