Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1760 K.2021/718

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. “Mahkemece yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın yetersiz olduğu, yerel bilirkişi ve tanıkların bir kısmının dinlendiği ancak tarafların vazgeçmesi bulunmadığı ve gösterilen tanıklardan geri kalanlarının dinlenilmemesi yönünde ara karar kurulmadığı halde bir kısım tanık ve bilirkişilerin dinlenmediği belirtilerek, keşif ara kararının usulüne uygun olarak oluşturulması,

yerel bilirkişi ve tanıkların HMK’nın 243, 244, 259 maddeleri uyarınca davetiyeyle keşif yerine çağrılmaları ve murisin dava konusu taşınmazları sağlığında mirasçıları arasında paylaştırıp paylaştırmadığı veya murisin ölümünden sonra mirasçılar arasında rıza-i taksim yapılıp yapılmadığı hususlarının yerel bilirkişi ve tanıklardan sorularak açıklığa kavuşturulması ve bundan sonra toplanan tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.