Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1883 K.2020/3488

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle Yasa'ya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı, ancak; davacı ...’ın dava dilekçesinde, adına kayıtlı 165 ada 2 parsel sayılı taşınmazın, yenilemeden önceki tapu kaydında yazılı olan 5.050,00 metrekare yüzölçümüyle adına tescilini talep ettiği belirtilerek, davacının taşınmazının yüzölçümünün 5.050,00 metrekare olacak şekilde teknik bilirkişiden rapor alarak ortak sınırın ve davalının taşınmazının yüzölçümünün belirlenmesi,

diğer bir anlatımla mahkemece taleple bağlı kalınarak ihtilafın çözümlenmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, 165 ada 2 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespitlerinin iptaline, 16.05.2016 tanzim tarihli teknik bilirkişi raporu uyarınca 165 ada 4 parsel sayılı taşınmazın (A) harfi ile gösterilen 355,33 metrekare ve (B) harfi ile gösterilen 190,03 metrekare yüzölçümündeki kısımlarının bu parselden çıkarılarak, davacıya ait 165 ada 2 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine, böylece 165 ada 2 parselin 5.050,00 metrekare, 165 ada 4 parselin 5.855,94 metrekare yüzölçümüyle tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.