Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1908 K.2021/753

...

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ...,... Mahallesi çalışma alanında bulunan ve 1972 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmaz hakkında imar-ihya ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulü ile; fen bilirkişi raporunda (C) harfi ile belirtilen 34.823,91 metrekare yüzölçümlü yerin davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Taraf teşkilinin sağlanması dava şartlarından olup, mahkemece yargılamanın her aşamasında re’sen gözönünde bulundurulmalıdır. Bu koşul yerine getirilmeden davanın esasına girilerek karar verilmesi mümkün değildir. Somut olayda Mahkemece, işin esasına girilerek yazılı şekilde hüküm kurulmuştur. Ne var ki, dosyada bulunan nüfus kaydının incelenmesinden, davacının ...'ın yargılama sırasında karar tarihinden önce 09.07.2016 tarihinde öldüğü anlaşılmaktadır. Buna göre; davayı adına takip eden ve kararı temyiz eden avukat ile vekalet ilişkisi sona ermiş, davacı vekili tarafından ... mirasçılardan alınmış vekaletname dosyaya sunulmamış olduğu halde mahkemece davanın mirasçıları tarafından takip edilmesi gerektiği gözardı edilerek bu husus üzerinde durulmamıştır.