Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1925 K.2017/3069

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi Hazine tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 493 parsel sayılı 6.087,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle ... adına, 103 ada 548 parsel sayılı 2.273,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz irsen intikal, taksim, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına, 103 ada 789 parsel sayılı 7.030,57 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz . ...

Genel Müdürlüğü tarafından 1994 yılında sulama kanalı inşa edildiği ve halen de bu amaca uygun kullanıldığı belirtilerek Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., tapuda malik olduğu 103 ada 496 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün komşu 103 ada 789 parsel lehine azaldığı iddiası ile taşınmazın keşifte belirlenecek bir bölümüne ait tapunun iptalini istemiştir.

Davacı Hazine vekili ise, ... adına tespit ve tescil edilen 103 ada 493 parsel sayılı taşınmaz ile ... adına tespit ve tescil edilen 103 ada 548 parsel sayılı taşınmazların, tesciline esas alınan ilama ait krokinin yanlış yere aplike edilmesi sebebiyle Hazine adına kayıtlı 103 ada 789 parselin yüzölçümünün eksildiğini ileri sürerek 103 ada 493 parselin tapu kaydının kısmen. 103 ada 548 parselin tapu kaydının tümüyle iptaline karar verilmesini talep etmiştir.

Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda; davacı ...'un davasının kabulüne, çekişmeli 103 ada 789 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...

20.04.2011 tarihli rapor ve krokisinde (A) harfi ile gösterilen 2.557,09 metrekarelik kısmına ait tapusunun iptali ile bu kısmın davacı ... adına kayıtlı 103 ada 496 parsel sayılı taşınmaza dahil edilerek davacı ... adına kayıt ve tesciline; davacı, karşı davalı Hazine'nin davalı ... aleyhine açtığı davanın kabulüne, çekişmeli 103 ada 493 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişisi ...

20.04.2011 tarihli rapor ve krokisinde 493/C ile gösterilen 733,06 metrekarelik kısmı ile 493/D ile gösterilen 116,57 metrekarelik kısmının tapusunun iptali ile Hazine adına kayıtlı 103 ada 789 parsel sayılı taşınmaza eklenerek Hazine adına kayıt ve tesciline, ...'e karşı açmış olduğu davanın reddine karar verilmiş; hükmün, davalı-birleşen dosya davacısı Hazine vekili tarafından temyiz edilmesi sonucunda onanmasına karar verilmiş, davalı-birleşen dosya davacısı Hazine vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Dosya içeriğine, mahkeme kararında belirtilip, Yargıtay ilamında benimsenen gerektirici sebeplere göre davalı-birleşen dosya davacısı Hazine vekilinin sair karar düzeltme istemleri yerinde değildir.

Ancak; her ne kadar mahkemece bilirkişi raporunda 493/C ile gösterilen 733,06 metrekarelik kısmın Hazine'ye ait 103 ada 789 parsel sayılı taşınmaza eklenmesine karar verilmiş ise de, 103 ada 789 parsel sayılı taşınmazla 493/C kısmı arasında, paftasında yol bulunduğu bu nedenle hükmün bu şekliyle infazının mümkün olmadığı anlaşılmakla hüküm fıkrasının 2. bendinde yer alan “Hazine adına kayıtlı ... İli,... İlçesi, ...