Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1935 K.2021/3405

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 109 ada 29 parsel sayılı 47.850.77 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, davalı ... ... ve müşterekleri adlarına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydına dayanarak, kök murisleri ... adına tespit edilen 109 ada 35 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün eksik ölçüldüğü iddiasıyla; tapu kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, çekişmeli 29 parsel sayılı taşınmazın 5.337.00 metrekarelik kısmına yönelik tespitin iptali ile 35 sayılı parsele eklenerek miras bırakanları ... adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,