Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/1944 K.2020/4850

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "taşınmazın çalılık-fundalık niteliği gözetilerek bir orman mühendisi, bir ziraat mühendisi, bir jeodezi ve fotogrametri mühendisinden oluşacak üç kişilik uzman bilirkişi kurulu aracılığıyla, dava tarihine göre 20–25 yıl öncesine ait iki ayrı tarihte çekilmiş stereoskopik çift hava fotoğraflarının bulunduğu yerden getirtilip stereoskop aletiyle incelettirilmesi suretiyle, taşınmazın niteliğinin ve kullanım süresinin, ne zaman kullanılmaya başlandığının belirlenmesine çalışılması; taşınmazın bulunduğu yörede orman kadastrosu yapılmış ise, kesinleşen orman kadastrosu haritasına göre durumunun belirlenmesi;

yapılmamış ise gizli memleket haritası, orman amenajman haritası ve hava fotoğrafları keşifte uygulanmak suretiyle orman araştırma ve incelemesinin yapılması; şahit ve bilirkişi sözlerinin ilmi esaslara göre hazırlanan bilirkişi raporlarıyla denetlenmesi; taşınmazın niteliğinin belirlenmesi için komşu parsellere ait kadastro tutanakları ile revizyon gören tapu ve vergi kayıtlarının getirtilerek mahallinde uygulanması; taşınmaz üzerinde imar-ihya işlemlerine başlandığı ve tamamlandığı tarih ile tarımsal amaçlı zilyetliğin başlangıç tarihi ayrı ayrı belirlendikten sonra,

iddia ve savunma çerçevesinde bir değerlendirilme yapılarak karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacının davasının husumet yokluğu nedeniyle reddine, müdahil davacının davasının kabulüne, 05.06.2025 tarihli krokide "tescili istenen alan" olarak işaretli toplam 28.641,50 metrekare yüzölçümündeki taşınmazın müdahil davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, dahili davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.