KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/2235 E., 2018/3847 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2018
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı ancak Hazine tarafından kişi aleyhine açılan davada, 6292 sayılı Yasa'nın 9/2. maddesi gereği usulden ret kararı verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine, çekişmeli 13639 ada 3 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahil Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/2235, K. 2018/3847, 8 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama