Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2323 K.2021/3034

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre davalı Hazine temsilcisinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmadığı açıklandıktan sonra; davacının talebinin çekişmeli taşınmazda fen bilirkişileri ... ve ... tarafından müşterek düzenlenen rapor ve haritada (B) harfi ile gösterilen 2.108,43 metrekare yüzölçümündeki bölüme ilişkin olduğu belirtilerek, bu bölümün davacı adına tesciline karar verilmesi gerekirken, taleple bağlılık ilkesi aşılarak istekten fazlasına hükmedilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 210 ada 147 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (B) harfi ile gösterilen 2.108,43 metrekarelik bölümünün davalı Hazine adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi ve katılma yoluyla davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.