Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2414 K.2017/3357

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen kararın onanmasına ilişkin yukarda belirtilen ilamın karar düzeltme yolu ile incelenmesi ... tarafından süresinde istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ...Köyü çalışma alanında bulunan 115 ada 25 parsel sayılı 3088 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz kamu orta malı harman yeri vasfıyla tespit edildikten sonra hükmen aynı vasıfla sınırlandırılarak 10.04.2008 tarih ve 2008/469 yevmiye numarası ile özel siciline kaydedilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve tescil istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından temyizi üzerine Dairemizce kadastro tespitinin kesinleştiği tarih ile dava tarihi arasında 3402 sayılı Kadastro Kanunu’nun 12/3. maddesinde yazılı 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmiş olduğu gerekçesiyle onanmasına karar verilmiş; davacı ... vekili tarafından karar düzeltme isteminde bulunulmuştur.

Mahkemece çekişmeli taşınmazın kadastro tutanağının 4.9.1998 tarihinde kesinleştiği ve eldeki davanın açıldığı tarih itibariyle 3402 sayılı Kanun’un 12/3. maddesinde öngörülen 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçtiği gerekçesiyle davanın usulden reddine karar verilmiştir.

Karar düzeltme incelemesi sırasında geri çevirme kararı ile dosya arasına getirtilen belgelerden, çekişmeli taşınmaza ilişkin olarak askı ilan süresi içerisinde Kadastro Mahkemesinin 1998/95 Esas sayılı dosyasında (Şükür oğlu) ... tarafından açılan davanın 28.06.2001 tarih ve 1998/95 Esas, 2001/31 Karar sayı ilam ile reddedildiği ve karar örneğindeki kesinleşme şerhine göre tespitin 18.12.2006 tarihinde kesinleştiği anlaşılmaktadır.

Başka bir ifade ile askı ilan süresi içerisinde açılan bir dava bulunduğuna göre, tutanağın kesinleştiği tarih Kadastro Mahkemesince verilen hükmün kesinleştiği tarihtir.

Hal böyle olunca, eldeki davada kadastro tutanağının kesinleştiği tarih 2006 tarihi ile dava tarihi arasında 10 yıllık hak düşürücü sürenin geçmemiş olduğu dikkate alınarak; anılan Kadastro Mahkemesinin dava dosyasının iş bu dosya arasına konularak değerlendirilmesi ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken, yazılı gerekçe ile hüküm kurulmuş olması isabetsiz olup, hükmün açıklanan bu nedenle bozulmasına karar verilmesi gerekirken sehven onandığı anlaşılmakla, davacı vekilinin karar düzeltme talebi açıklanan nedenlerle yerinde görüldüğünden kabulü ile Dairemizin 24.03.2016 tarih ve 2015/5699, 2016/3142 Esas,