Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2590 K.2020/6448

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Davacı ..., ... Mahallesi çalışma alanında yapılan kullanım kadastrosu sonucunda, lehine kullanım şerhi verilen ve bilahare dava tarihinden önce 6292 sayılı Yasa uyarınca ... adına (satılarak) tescil edilen 1884 ada 10 ve 1895 ada 10 parsel sayılı taşınmazlar arasında yol olarak bırakılan taşınmaz bölümünün, yol olmayıp kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek, taşınmazda lehine kullanım şerhi verilmesi istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın süre yönünden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.