KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/275 E., 2020/5067 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 4 Kasım 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
209 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sırasında, ... İlçesi Yukarı ... Köyü çalışma alanında bulunan 101 ada 13; 119 ada 1, 2, 3, 4, 20, 22, 30; 123 ada 7; 124 ada 21; 127 ada 24, 26, 30; 128 ada 62; 129 ada 11 ve 13 parsel sayılı muhtelif yüzölçümündeki taşınmazlar, 4753 sayılı Yasa'ya göre oluşturulan tapu kayıtları nedeniyle davalı Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları ile davacı ... ve arkadaşları tapu kaydına irsen intikale ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır.
Mahkemece dava dosyaları birleştirilerek yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hükmün, davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, ek kararla temyiz harcı ve posta giderleri yatırılmadığından bahisle temyiz talebinin reddine karar verilmiş; iş bu ek karar, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/275, K. 2020/5067, 4 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama