Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/2756 K.2020/4899

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Dava konusu taşınmazın imar planında okul yeri olarak göründüğü gerekçesiyle, taşınmazın mülkiyetinin davacıya ait olduğunun tespitine karar verilmiş ise de, taşınmazın öncesi itibariyle imar ve ihyaya muhtaç yerlerden olmadığı ve toplanan delillerden davacı lehine zilyetlikle mülk edinme koşullarının oluştuğunun anlaşıldığı belirtilerek; çekişmeli 253 ada 18 parsel sayılı taşınmazın bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.429,22 metrekare yüzölçümüne sahip bölümü yönünden tapu iptali ve davacı adına tesciline yönelik hüküm kurulması gerekirken, mülkiyetin tespitine ilişkin karar verilmesinin isabetsizliğine" değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda dava konusu 253 ada 18 parsel sayılı taşınmazın, 01.10.2014 tarihli fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 1.429,22 metrekare yüzölçümündeki bölümünün tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hakkari İl Özel İdare vekili tarafından temyiz edilmiştir.