Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3063 K.2021/525

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “ziraat bilirkişisi raporunun çelişkili olduğu, dava konusu taşınmazın diğer taşınmazlarla aynı özellikleri gösterdiğinin belirtilmesine rağmen tarım arazisi raporunun verildiği, taşınmaz üzerindeki hafriyatın yol çalışmasından kaynaklanıp kaynaklanmadığının araştırılmadığı, yol çalışmasından kaynaklanıyorsa yolun ne zaman açıldığı, hafriyat öncesinde taşınmazın niteliği ve üzerindeki zilyetliğinin değerlendirilmediği belirtilerek;

doğru sonuca ulaşılabilmesi için mahallinde yeniden keşif yapılarak önceki ziraat bilirkişisi raporundaki çelişkileri giderecek şekilde taşınmazın niteliği, üzerindeki bitki örtüsü, toprak yapısı, hafriyatın taşınmaza etkisi hususlarında komşu taşınmazlarla karşılaştırılmalı değerlendirmeyi ve taşınmazın değişik yönlerden çekilmiş fotoğraflarını içeren rapor düzenletilmesi ve sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 119 ada 47 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.