Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/307 K.2020/4364

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 309 ada 13 parsel sayılı 90.287,88 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları ile davacı... çekişmeli taşınmazın ortak miras bırakandan intikal ettiği iddiasına dayanarak ayrı ayrı dava açmışlardır. Mahkemece, davalar birleştirilmek suretiyle yapılan yargılama sonunda davaların kabulüne, davacıların veraset ilamındaki (3/96) hisseleri oranında tapu kaydının iptali ile her bir davacı adına 3/96 hissenin tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın 297. maddesi uyarınca, davanın taraflarının kararda doğru ve eksiksiz şekilde gösterilmeleri gerekir. Mahkemece, karar başlığında davacılardan ...’in taraf olarak gösterilmediği anlaşılmakta olup, bu haliyle karar başlığının anılan yasa maddesi hükmüne uygun düzenlendiğinden söz edilemez.