Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/309 K.2020/2799

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; "yapılan araştırma, inceleme ve uygulamanın yetersiz olduğu belirtilerek, davacıya çekişmeli taşınmazı ne şekilde edindiğinin açıklattırılması, daha sonra mahallinde yerel bilirkişiler, taraf tanıkları, senet tanıkları ve ziraatçı bilirkişinin katılımı ile keşif yapılması, yerel bilirkişi ve tanıklardan davaya konu edilen taşınmazın niteliği, geçmişte ne durumda bulunduğu, kime ait olduğu, kimden kime nasıl intikal ettiği, kim tarafından ne zamandan beri ne suretle kullanıldığı, davacının tutunduğu 08.09.1962 arihli satış senedinin çekişmeli taşınmaza ait olup olmadığı,

dava konusu taşınmazın davacı tarafından 3. kişiden satın alınıp alınmadığı veya davacıya dedesinden intikalen gelip gelmediği, dedesinden intikalen gelmekte ise ne şekilde davacıya kaldığı hususları etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması, senette imzası bulunanlardan senedin çekişmeli taşınmaza ait olup olmadığı, zilyetliğin senet alıcısına devredilip devredilmediği hususlarında bilgi alınması, ziraat bilirkişisinden taşınmazın toprak yapısını ve niteliğini belirtir önceki tarihli ziraat raporlarını da irdeler şekilde ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması,

bundan sonra tüm delillerin birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 123 ada 23 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.