Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3235 K.2020/3556

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 29.09.2020 gün ve saatte temyiz eden ... ve diğerleri vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... ve diğerleri vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Dava konusu 177 ada 5, 180 ada 1 ve 9, 187 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar yönünden iddianın ileri sürülüş biçimine göre, kök muris ...'in terekesinin elbirliği ile mülkiyet hükümlerine tabi olduğu, davalılar ..., ..., ... ve ...’ın, babaları ...'ın sağ olması nedeni ile terekeye göre üçüncü kişi konumunda olup mirasçı sıfatı taşımadıkları, TMK'nın 701 ve devamı maddelerine göre de bir mirasçının üçüncü kişi konumunda olan davalıya karşı miras payının tescili istemiyle tek başına dava açmasının mümkün olmadığı belirtilerek, bu parseller yönünden davanın usulden reddine karar verilmesi;

dava konusu 185 ada 1 parsel sayılı taşınmazın ise, tarafların ortak murisi ...'a ait olduğu ve murisin sağlığında taşınmazı 18.04.1976 tarihli senet ile davalı ...'a bağışladığının ve zilyetliğini de devrettiğinin dosya kapsamından anlaşıldığı belirtilerek, bu parsel yönünden davanın reddine karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda çekişmeli 185 ada 1 parsel sayılı taşınmaz hakkında açılan davanın reddine, 177 ada 5, 180 ada 1, 9 ve187 ada 12 parsel sayılı taşınmazlar hakkında açılan davanın usulden reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.