Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3324 K.2021/4191

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 113 ada 3 parsel sayılı 94,48 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, ... adına tespit edilmiştir. Davacı ..., tapu kaydı, irsen intikal, taksim, ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin iptali ile taşınmazın adına tescili istemiyle dava açmıştır. Yargılama sırasında müdahiller ... ve ... , irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, temyize konusu 113 ada 3 parsel sayılı taşınmazın ... adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.

6100 sayılı HMK'nın, "hükmün kapsamı" başlığını taşıyan 297. maddesinin (b) bendinde tarafların ve davaya katılanların kimlikleri ile TC kimlik numaraları, varsa kanuni temsilci ve vekillerinin ad soyadları ile adreslerinin karar başlığında gösterilmesi gerektiği ifade edilmiş olup, belirtilen şekilde düzenlenmeyen ve zorunlu yasal unsurları ihtiva etmeyen kararın temyiz denetiminin yapılabilmesi mümkün değildir. Öte yandan, anılan yasa maddesinin 2. fıkrasında, hükmün sonuç kısmında, her bir talep hakkında verilen hükümle, taraflara yüklenen borç ve tanınan hakların gösterilmesi gerektiği belirtilmiştir. Somut olayda, yargılama sırasında davaya katılan ... ve ... karar başlığında taraf olarak gösterilmemişler ve davalarıyla ilgili hüküm de kurulmamıştır.