Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3382 K.2018/5239

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...

İlçesi Müfettişler Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 2, 3, 4, 29 ve 41, 114 ada 8, 11, 12, 14, 24, 38 ve 55 parsel sayılı sırasıyla 535.43, 11.296.51, 10.357.62, 3.764.16, 15.496.03, 46.471.69, 22.812.91, 2.170.80, 35.273.21, 1.908.30, 29.722.96 ve 3.679.54 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlardan, 113 ada 3 ve 41, 114 ada 14 ve 55 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve satın almaya dayanılarak tamamı 6 pay kabul edilerek 2 payı ..., 2 payı iştirak halinde ... ve ..., 1 payı ... ve müşterekleri, 1 payı ise İsmail Hırça ve müşterekleri adına.

113 ada 29 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak, taksim ve satın almaya dayanılarak 1/2 payı ..., 1/2 payı iştirak halinde ... ve ... adına. 114 ada 11 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak, taksim ve hibeye dayanılarak ... ve müşterekleri adına. 114 ada 24 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanılarak iştirak halinde ... ve ... adına.

114 ada 12 parsel sayılı taşınmaz kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve satın almaya dayanılarak ... mirasçıları adına. 113 ada 2 ve 4, 114 ada 8 ve 38 parsel sayılı taşınmazlar kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği, miras yoluyla gelen hak ve satın almaya dayanılarak 1200/10800 hisse ..., 1200/10800 hisse iştirak halinde ... ve ..., kalan hisse ise ...ve müşterekleri adına tespit edilmiştir.

Davacı ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve miras yoluyla gelen hakka dayanarak çekişmeli taşınmazlardaki ... adına tespit edilen paylara yönelik olarak, eşit hisselerle pay sahibi olduğu iddiasıyla dava açmıştır. Davacı ..., çekişmeli 113 ada 2 ve 4, 114 ada 8 ve 38 parsel sayılı taşınmazların kök muris ...’dan kaldığını, ancak miras payının adına tespit edilmediğini ileri sürerek dava açmıştır.

Mahkemece dosyaların birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda, davacı ...’ın 114 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının pasif husumet yokluğundan, 114 ada 24 parsel sayılı taşınmaza yönelik davasının hukuki yarar yokluğundan, diğer taşınmazlara yönelik davasının ise sübut bulmadığından reddine, dava konusu 114 ada 11 ve 12 parsel sayılı taşınmazların kadastro tutanaklarının işlemlerinin tamamlanması için Kadastro Müdürlüğü’ne gönderilmesine,

dava konusu 113 ada 3, 29, 41, 114 ada 14, 24 ve 55 parsel sayılı taşınmazların tespit gibi tapuya tescillerine, davacı ...’ın dava konusu 113 ada 2 ve 4, 114 ada 8 ve 38 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davasının kabulü ile bu taşınmazlardaki ... ve müşterekleri adına tespit gören 200/10800 payın muris Hurşit Arslan mirasçıları adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle yasaya uygun gerektirici nedenlere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına ve temyiz edenin sıfatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına, 01.10.2018 gününde oybirliği ile karar verildi.

F/A

Harç : Onama Harcı : 35,90 TL Peşin Harç : - 25,20 TL

...H : 10,70 TL