KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/3464 E., 2020/5885 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Kasım 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
248 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Uygulama kadastrosu sırasında, Erzincan İli Merkez ...
Mahallesi çalışma alanında ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan 160 parsel sayılı 68.080,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 369 ada 1 parsel numarasıyla ve 60.402,40 metrekare yüzölçümlü olarak; ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 29 parsel sayılı 15.860,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 369 ada 2 parsel numarasıyla ve 13.999,83 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 30 parsel sayılı 14.320,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 369 ada 3 parsel numarasıyla ve 16.515,91 metrekare yüzölçümlü olarak;
... adına kayıtlı bulunan eski 41 parsel sayılı 2.040,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 369 ada 4 parsel numarasıyla ve 2.485,99 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir. Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında adına kayıtlı bulunan 369 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün azaldığını, eksikliğin komşu aynı ada 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazlardan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 369 ada 1, 2, 3 ve 4 parsel sayılı taşınmazların uygulama tespiti gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/3464, K. 2020/5885, 30 Kasım 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama