Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3479 K.2020/5921

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle; “davacı Hazinenin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine karar verildikten sonra, davalı tarafın temyiz itirazları yönünden, davalı tarafın tutunduğu Temmuz 1958 tarih ve 11 sayılı tapu kaydının kuzeyinde okunan Savaşa-Susik yolunun taşınmazın kısmen kuzeyinde ve kısmen batısında yer aldığı, batısında okunan Halfeti-Suruç yolunun taşınmazın kısmen batısında ve kısmen güneyinde yer aldığı, doğusunda ve güneyinde okunan ..., ... ve ...’in ise taşınmazın doğudan komşu 212 parsel sayılı taşınmazın tespitine esas alınan tapu kaydının maliklerinden olduğunun anlaşıldığı,

ayrıca tescil haritasının üçgen şeklinde ve kroki mahiyetinde olup, tam olarak uygulama kabiliyetinin bulunmadığı, ancak şeklen dava konusu taşınmazı bir bütün olarak kapsadığı belirtilerek, davacı ...'nin davasının tümüyle reddine, dava konusu 211 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi davalı ... ve paydaşları adına tapuya tesciline karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine 211 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.