Yargıtay 5. Ceza Dairesi E.2017/3491 K.2020/14345

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:

Adli Tıp Kurumu Başkanlığı 2. İhtisas Kurulu'nun 05/08/2016 tarihli ve 5235 Karar sayılı raporunun içeriğine göre; sanığın üzerine atılı suçun sübutu halinde TCK'nın 256/1. maddesi delaletiyle 86/2 ve 86/3-d maddeleri kapsamında kalacağı ve kanunda öngörülen cezasının üst sınırı itibarıyla da aynı Kanunun 66/1-e maddesinde belirtilen 8 yıllık asli dava zamanaşımı süresine tabi olduğu,

zamanaşımını en son kesen 18/07/2012 tarihli sorgu ile inceleme günü arasında bu sürenin gerçekleştiği anlaşıldığından 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi de gözetilmek suretiyle CMUK'nın 321. maddesi gereğince hükmün BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden sanık hakkında açılan kamu davasının aynı Yasanın 322/1 ve 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddeleri uyarınca zamanaşımı sebebiyle DÜŞMESİNE 24/12/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.