Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3589 K.2021/1399

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ...,... Köyü çalışma alanında bulunan 563 parsel sayılı 8.500,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı, vergi kaydı ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, 1/2 paylarla ...,... adına tespit edilmiştir. Davacı Hazine, miktar fazlasının adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama neticesinde davanın reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş ve bu hüküm, Yargıtay 7. Hukuk Dairesi' nin 05.09.1990 tarih 1896/11129 Esas, 1990/2388 Karar sayılı ilamı ile onanmak suretiyle 20.10.1990 tarihinde kesinleşmiştir. Bilahare, tespit maliki davalı ... mirasçısı ...

Tekirdağ Kadastro Mahkemesi'nin 1981/1152 Esas, 1984/508 Karar sayılı dosyasıyla 563 parsel hakkında yargılama yapıldığını, mahkeme gerekçesinde yine 563 parsel sayılı taşınmazın irdelendiğini ancak hüküm kısmında 560 parsel sayılı taşınmazın kadastro tespiti gibi tesciline karar verildiğini, bu durumun maddi bir hatadan kaynaklandığını belirterek, hükmün tashihi talebinde bulunmuştur. Mahkemece ek kararla; talebin kabulüne, hükmün "davacının davasının reddi ile ...,...

Köyü'nde tapulamaca 563 parsel numarası ile davalı adına tespit edilen bu yerin tapulama tespiti gibi tapuya kayıt ve tesciline, hükmün bu şekilde tashihine" karar verilmiş; iş bu ek karar davacı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.