Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/3733 K.2021/3743

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

“Davacı tarafın, çekişmeli taşınmazın kendi fiili kullanımında olduğunu ileri sürerek dava açtığı ve 30.09.2011 havale tarihli delil listesinde tanık deliline dayandığı ve tanıklarının isimlerini bildirdiği ancak Mahkemece, davacı tarafın hazır bulunmadığı oturumda, 29.08.2012 tarihli keşif ara kararı ile davacı tanıklarının da yapılacak keşifte hazır olmalarını sağlamak için gereken davetiye masraflarına yönelik bir hüküm kurulmadığı, davacı tanıklarının yöntemince çağrılmadığı ve 28.09.2012 tarihinde yapılan keşifte davacı tanıkları dinlenmeksizin karar verildiği belirtilerek,

fen bilirkişi, yerel bilirkişiler, tespit bilirkişileri ve taraf tanıklarının huzuruyla taşınmaz başında yeniden keşif yapılması, taraf tanıklarının yöntemine uygun şekilde keşfe davet edilerek dinlenilmesi, bundan sonra toplanan ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilmek suretiyle karar verilmesi” gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, dava konusu 1637 ada 15 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.