KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/392 E., 2020/1236 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 16 Mart 2020
Karar Metni
182 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İlçesi Yazlık Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 5 ve 127 ada 13 parsel sayılı sırasıyla 12.905,61 ve 4.142,62 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle, tarla vasfıyla Mazhar Başpınar ve müşterekleri adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazların kendi miras bırakanı olan dedesi ...'dan kaldığını ileri sürerek, çekişmeli taşınmazların kadastro tespitinin iptali ve muris ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın reddine, taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı ve müdahil davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/392, K. 2020/1236, 16 Mart 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama