KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/3921 E., 2021/2060 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 5 Mart 2021
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "Davalı ... vekilinin sair temyiz itirazlarının yerinde olmamakla birlikte tereke iştirakçisi olan davacı ...’in davadan feragat ederek taşınmazın davalı adına tescilini talep ettiğinin anlaşılmasına göre, davacı ... payının davalı üzerinde bırakılması" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacı ...’ın davasının feragat nedeniyle reddine, davacı ... ve müdahil ...’ın davasının kabulüne, çekişmeli 213 ada 1 parsel sayılı taşınmazın tamamı 20 pay kabul edilmek suretiyle 4’er payın ..., ... ve ..., 5 payın ..., 1’er payın ise ..., ... ve ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/3921, K. 2021/2060, 5 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama