KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/3965 E., 2018/1657 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2018
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
168 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 122 ada 4 parsel sayılı 16.840,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeniyle beyanlar hanesinde krokide (A) harfi ile gösterilen kısmın ..., (B) harfiyle gösterilen kısmın ..... (C) harfi ile gösterilen kısmın ....’nın işgalinde olduğu belirtilmek suretiyle tarla vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak taşınmazın kadastro tespit tutanağının beyanlar hanesinde (A) harfi ile gösterilen kısım hakkında tapu iptal ve adına tescil istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/3965, K. 2018/1657, 9 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama