Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4138 K.2020/5316

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 17.11.2020 gün ve saatte temyiz eden ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Kadastro sonucu, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 239 parsel sayılı 20.600 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... mirasçıları adına tespit ve tescil edildikten sonra, pay satışı nedeni ile ...'a intikal etmiş ve kayden satış yolu de ...'ya geçmiştir. Davacı ..., tapu kaydı ve vergi kaydına dayanarak, ... ve ... aleyhine tapu iptali ve adına tescili istemiyle ayrı ayrı dava açmıştır.

Mahkemece, davaların birleştirilmesi sureti ile ve "davacının dayandığı tapu kayıtlarının mahallinde yöntemince uygulanması" gereğine değinen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davalı ... aleyhine açılan davanın pasif husumet yokluğu nedeni ile davalı ... aleyhine açılan davanın ise esastan reddine karar verilmiş, hükmün; davacı ... mirasçısı ... tarafından temyiz edilmesi üzerin, Dairemizin 21.01.2015 tarih ve 2014/4451 Esas, 2015/116 Karar sayılı ilamı ile onanmasına karar verilmiş ve karar düzeltme istemi reddedilmekle hüküm 01.03.2016 tarihinde kesinleşmiştir.

Davacı ..., elinde yargılamadan sonra elde edilen tapu kayıtlarının ve mahkeme ilamının bulunduğunu ileri sürerek, yargılamanın iadesi talebinde bulunmuştur. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davacının talebinin 6100 sayılı HMK'nın 379/2 maddesi gereğince esasa girmeden reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... tarafından temyiz edilmiştir.