Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4144 K.2020/4729

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Uygulama kadastrosu sırasında, ...Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... adına kayıtlı olan eski 107 parsel sayılı 13.980 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 143 ada 6 parsel numarasıyla ve 12.612,46 metrekare yüzölçümlü olarak; ... adına tapuda kayıtlı bulunan eski 106 parsel sayılı 4.720 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 143 ada 5 parsel numarasıyla ve 5.743,93 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.

Davacı ... uygulama kadastrosu sırasında kendisine ait taşınmazın yüzölçümünün eksildiği ve eksikliğin davalıya ait 143 ada 5 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığı iddiasına dayanarak davalı Hazine ve ... aleyhine dava açmıştır. Mahkemece verilen önceki hüküm Dairemizin 26.04.2016 tarih ve 2016/1516 Esas, 2016/4705 Karar sayılı kararı ile bozulmuştur.

Yargıtay bozma ilamında özetle; kadastro davalarında husumetin tespit malikine yöneltilmesinin zorunlu olduğu, bu nedenle Hazine hakkında açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmesi gerektiği hususuna değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, çekişmeli 143 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 14/09/2015 tarihli fen raporunda (A) harfiyle gösterilen 1.695,03 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazıyla davacıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle 143 ada 6 parsel sayılı taşınmazın 13.363,39 metrekare, çekişmeli 143 ada 6 parsel sayılı taşınmazın aynı raporda (B) harfiyle gösterilen 671,10 metrekare yüzölçümündeki bölümünün ifrazıyla davalıya ait taşınmaza eklenmek suretiyle 143 ada 5 parsel sayılı taşınmazın 4.720 metrekare yüzölçümlü olarak tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.