Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4601 K.2017/5942

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ...Köyü çalışma alanında bulunan temyize konu 101 ada 77 parsel sayılı 1035400 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tapu kaydı nedeni ile kumluk vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir. Davacılar ... ve müşterekleri, tapu kaydına dayanarak dava açmışlardır.Yargılama sırasında ..., ..., ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak davaya katılmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın feragat nedeni ile reddine, çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hüküm, müdahiller ..., ... ve ... tarafından temyiz edilmiştir.

Mahkemece; feragat nedeni ile davanın reddine ve çekişmeli taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş ise de varılan sonuç dosya kapsamına uygun düşmemektedir. Temyiz edenler ..., ... ve ... çekişmeli taşınmazın adlarına tescili istemiyle sırasıyla 05.10.2012, 08.10.2012 ve 19.04.2011 havale tarihli dilekçeleri ile ... Kadastro Mahkemesi'nin 2000/91 Esas sayılı dosyasında davaya katılma talebinde bulunmuş, bu taleplerini katıldıkları celselerde de beyan etmişlerdir.

Mahkemece; davacılar ... ve müştereklerinin feragat beyanı dikkate alınmak suretiyle dosya tefrik edilmiş, tefrik sonrası yapılan yargılama sonununda da yine sadece davacılar ... ve müştereklerinin feragat beyanı dikkate alınmak suretiyle davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiş; kadastro hakimi aynı taşınmaz hakkındaki talepleri birlikte değerlendirerek hüküm kurmak zorunda olduğu halde gerekçeli karar başlığında müdahale talep eden ..., ... ve ... gösterilmemiş;