KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/4735 E., 2021/3948 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 22 Nisan 2021
Karar Metni
221 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; " Çekişmeli taşınmazların müşterek muristen intikal edip etmediği, müşterek muristen geliyorsa mirasçılar arasında yöntemince taksim edilip edilmediği araştırılarak sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, temyize konu çekişmeli 239 ada 192, 264 ada 125, 126, 268 ada 51, 286 ada 38, 42, 292 ada 106, 107 ve 305 ada 24 parsel sayılı taşınmazların 1/32 payının tapu kaydının iptali ile davacı ... adına tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, mahkemece hükmüne uyulan bozma kararında açıklandığı gibi işlem yapılıp sonucuna göre hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre sair temyiz itirazları yerinde değildir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/4735, K. 2021/3948, 22 Nisan 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama