Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4818 K.2020/4265

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 13.10.2020 gün ve saatte temyiz eden ... vs. vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... vs. vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 102 ada 1 ve 104 ada 2 parsel sayılı 6.399,36 ve 10.417,89 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hisse tapuları ve miras yoluyla gelen hak nedeniyle, 12/36 hissesi .... mirasçıları adına. 18/36 hissesi bir kısım davacıların murisi... mirasçıları adına verasette iştirak olarak. 1/36'şar hissesi (.... evlatları) ... ve ... adına, 4/36 hisse ise davacı (... oğlu) ... adına, komisyon kararıyla tespit ve tescil edilmiştir.

Davacılar ... ve... mirasçıları ... ve müşterekleri, çekişmeli taşınmazların, kayıt malikleri arasında uzun süre önce fiilen taksim edilip taksime uygun şekilde kullanıldığını, ayrıca davacılardan ...’nın ve murisleri ...’nın tespite esas tapu kayıt maliklerinden bir kısmının hisselerini ayrı ayrı satın aldıkları halde taşınmazların tüm kayıt malikleri adına tespit ve tescilinin hatalı olduğunu ileri sürerek, zeminde ayrı ayrı gösterecekleri taşınmaz bölümlerinin davacı ... ve muris ... mirasçıları adına ayrı ayrı tescili istemiyle dava açmışlardır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.