Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/4916 K.2017/6519

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sonucu ... Mahallesi çalışma alanında bulunan çekişmeli 407 ada 37 parsel sayılı 743.52 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz hibe ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle davacı ... ... adına tespit ve tescil edilmiştir.

Davacı ... ..., adına tespit ve tescil edilen 407 ada 37 parsel sayılı taşınmaza ait paftaya taşınmaz üzerinde patika yol bulunduğuna dair işaretler konulduğu, taşınmaz üzerinde patika yol bulunmadığı iddiasına dayanarak paftadaki işaretlerin kaldırılması istemi ile dava açmıştır.

Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 407 ada 37 parsel sayılı taşınmaz içerisinde bulunan ve 17.02.2014 tarihli bilirkişi raporunda yer alan krokide kırmızı renk ile gösterilen patika yolun kadastro paftasından terkinine karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.