KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/4929 E., 2021/2195 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Mart 2021
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
176 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Davacı ... ve arkadaşları, ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan ve 2009 yılında yapılan kadastro sırasında tespit harici bırakılan taşınmazın, kendilerine ait 102 ada 16 parsel sayılı taşınmazın devamı niteliğinde olduğu iddiasına dayanarak, adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece "4721 sayılı TMK’nın 713/4-5 maddeleri gereğince yapılması zorunlu ilanların yapılmamış olmasının isabetsizliğine” değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda, davanın, davalı ... ve mirasçıları yönünden reddine, davalı Hazine ve ... Köyü Tüzel Kişiliği yönünden kabulüne, fen bilirkişisi raporunda (A) ile gösterilen 282,50 metrekarelik kısmın davacılar adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/4929, K. 2021/2195, 9 Mart 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama