KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/4933 E., 2020/4723 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 26 Ekim 2020
- Mahkemesi
- SULH HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
208 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... Köyü çalışma alanında bulunan 104 ada 63 parsel sayılı 7.174,12 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla tapu kaydı nedeniyle davalı ..., ... ve ... adına, 104 ada 65 parsel sayılı 3.564,46 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz tarla vasfıyla tapu kaydı nedeniyle davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., 104 ada 66 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün yapılan kadastro sonucunda azaldığını, eksilen kısımların davalılara ait 104 ada 63 ve 65 parsel sayılı taşınmazlar içerisinde kaldığını ileri sürerek taşınmazların tapu kaydının iptali ve 5.150 metrekare yüzölçümlü kısmının adına tescili istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece, usule ilişkin bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonucunda davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiş; hüküm davalı ... vekili tarafından vekalet ücretine yönelik olarak temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/4933, K. 2020/4723, 26 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama