KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/4992 E., 2018/879 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2018
Karar Metni
181 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "bozma gereklerinin tam olarak yerine getirilmediği belirtilerek, tutunulan tapu kaydında “Dimit” olarak tarif edilen sınır yerinin fen bilirkişi raporunda 141 parsel sayılı taşınmaz yeri olarak belirtilmesi dikkate alınarak bu parsele ait tespit tutanağı ve varsa dayanağı kayıtların getirtilmesi, “...” yerinin ... tarafından tahsis ve temlik edilip edilmediğinin belirlenmesi, tahsis ve temlik yoluyla oluşan tapu kaydı varsa dava konusu taşınmazlar yönünü ne olarak okuduğunun üzerinde durulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, çekişmeli 169 ve 783 parsel sayılı taşınmazların davacı ... mirasçıları ... ve müşterekleri adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/4992, K. 2018/879, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama