KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/5012 E., 2020/3564 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2020
Karar Metni
161 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ... İli ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 161 ada 1 parsel sayılı 126,15 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, arsa vasfıyla ... Kadastro Mahkemesi'nin 2009/33 Esas, 2009/123 Karar sayılı ilamıyla hükmen arsa vasfıyla Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, kadastro tespitinin doğru olmadığından bahisle tapu iptali ve adlarına tescili istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5012, K. 2020/3564, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama