Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5124 K.2021/2349

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında, ... İlçesi ... ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 193 ada 95, 195 ada 2, 224 ada 19 ve 21 parsel sayılı sırasıyla 33.146.67, 13.003.27, 3.556,95 ve 2.420,19 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, hali arazi vasfıyla davalı Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., irsen intikal ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak, tespitin iptali ile taşınmazların murisi olan dedesi İbrahim oğlu ... mirasçıları adına tescili istemiyle dava açmıştır.

Mahkemece, "yasada öngörülen şekle ugun olmayan ara karara dayanılarak davacının keşif deliline dayanmaktan vazgeçmiş sayılmasına karar verilmesinin mümkün olmadığına" değinilen bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tescillerine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.