Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5144 K.2020/3970

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle "29.06.2015 tarihli zirai bilirkişi raporunda taşınmazın çok taşlı ve fazla eğimli yamaç arazi olması nedeniyle işlemeli tarım kültürüne müsait olmadığı, ve 20-25 yıldan beri tarımsal amaçla kullanılmadığının belirtildiği, keşifte dinlenen yerel bilirkişilerin de 25-30 yıldan beri çekişmeli taşınmazda tarımsal faaliyette bulunulmadığını ifade ettikleri belirtildikten sonra,

çekişmeli taşınmazda 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 14. maddesinde öngörülen zilyetlikle mülk edinme şartlarının gerçekleşmediğinin kabulü ile taşınmazın davacı Hazine adına tesciline karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulmasının isabetsizliğine" değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kabulüne, ...

Mahallesi 236 ada 272 parsel sayılı taşınmazın davalılar adına olan tapu kaydının iptaliyle davacı Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davalı ... tarafından temyiz edilmiştir.