KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/527 E., 2021/1072 K.·Mahkemesi :asliye Hukuk Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 11 Şubat 2021
Karar Metni
199 kelime·1 dk okuma
...
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...,...
Mahallesi çalışma alanında bulunan yüzölçümleri tutanaklarında yazılı 1, 2, 3, 6, 7, 8, 9 ve 10 parsel sayılı taşınmazlar, tapu kaydı ve zilyetlik nedeniyle; ...,... parsel sayılı taşınmazlar ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği ve vergi kayıtları nedeniyle ... adına tespit ve tescil edildikten sonra, satış nedeniyle payları oranında ..., ... ve ... adına tescil edilmiş; aynı çalışma alanında bulunan 71 ve 117 parsel sayılı taşınmazlar ise, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği nedeniyle ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ..., miras yoluyla gelen hakka dayanarak, taşınmazların tapu kayıtlarının iptali ve miras payı oranında adına tescili istemiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın, aktif husumet yokluğu nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/527, K. 2021/1072, 11 Şubat 2021 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama