KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/5353 E., 2020/3567 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 30 Eylül 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
139 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Gerekçeli kararı davalı Hazine adına tebellüğ eden memurun, Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 21. maddesi uyarınca davacı Mal Müdürlüğü’nü temsile ve tebligatı almaya yetkili olup olmadığı ...
Mal Müdürlüğü’nden sorularak; tebliğin yapıldığı tarihte adı geçenin hangi birimde ve hangi görevle çalıştığına ilişkin personel kayıtlarının onaylı örnekleri de eklenmek suretiyle, alınacak yazı cevabının dosyaya konulması; alınacak cevaba göre sözü edilen kişinin Hazine adına tebligatı almaya yetkili olmadığının anlaşılması halinde, gerekçeli kararın ve temyiz dilekçesinin davalı Hazineye 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5353, K. 2020/3567, 30 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama