Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/5493 K.2020/4287

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle.

"Yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtildikten sonra, temyize konu, 316 ada 36, 336 ada 31, 372 ada 16 parsel sayılı taşınmazlar üzerinde yer alan muhdesatların hangi mirasçılar tarafından yapıldığının tespiti için mahallinde, taşınmazları ve taşınmazlar üzerindeki yapıları iyi bilen yerel bilirkişiler ve taraf tanıklarının katılımıyla yeniden keşif yapılması; keşfe katılacak yerel bilirkişi ve tanıklardan, temyize konu taşınmazlar üzerindeki yapıların kimler tarafından ne zaman yapıldığı, murisin sağlığında hangi yapıların var olduğu, hangi yapıların murisin ölümünden sonra yapıldığı,

murisin sağlığında var olan yapılarda tadilat yapılarak yenilenip yenilenmediği hususlarının sorulup saptanması, bilirkişi ve tanık sözlerinin taşınmazlar üzerindeki yapıların önceki keşifte belirlenen inşaat bilirkişisi raporundaki yapı yaşları ile denetlenmesi ve bundan sonra tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece, bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine, çekişmeli 316 ada 36 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan dört katlı kargir binanın davalılar ... ve ... adına birlikte, 336 ada 31 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan dört katlı kargir bina, bir adet ahşap ambarın davalı Veysel Yıkılmaz adına, parsel üzerinde bulunan tek katlı taş dükkanın ise bir kısım davalıların mirasbırakanı ... adına beyanlar hanesinde gösterilmesine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.