KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/5697 E., 2018/1615 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Mart 2018
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
Karar Metni
205 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Dairemizin önceki tarihli geri çevirme kararı ile; taşınmaza ait belirtmelik tutanağı, dava konusu 104 ada 26 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Temmuz 2000 tarih 5 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavülleri ve 104 ada 25 parsel sayılı taşınmazın tesciline esas dava dosyasının getirtilerek dosyasına konulması istenildiği halde geri çevirme kararımızın gereklerinin yerine getirilmediği anlaşılmakla;
1- Taşınmaza ait belirtmelik tutanağının eksiksiz okunaklı örneğinin .... Müdürlüğü ile belgeler devredilmiş ise devredildiği kurumdan getirtilmesi,
2- Dava konusu 104 ada 26 parsel sayılı taşınmaza revizyon gören Temmuz 2000 tarih 5 sıra numaralı tapu kaydının tesisinden itibaren tüm tedavüllerini gösterir şekilde ayrıntılı kayıtlar (köy, Mahalle, mevki, cins, sınırlar, yüzölçümü, malik, hisse, geldi, gitti ve revizyona ilişkin tüm bilgileri içerir ve okunaklı şekilde) ile varsa tesis ve ifraz haritalarının Mahalli Tapu Müdürlüğünden (eski yazı tapu kayıtları varsa Tapu Kadastro Genel Müdürlüğü Arşiv Dairesi Başkanlığından) ayrı ayrı sorulup getirtilmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5697, K. 2018/1615, 8 Mart 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama