KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/5795 E., 2020/4174 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 9 Ekim 2020
- Mahkemesi
- ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
- Dava türü
- TAPU İPTALİ VE TESCİL
- Kanun yolu
- TEMYİZ
Karar Metni
229 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu,... Köyü çalışma alanında bulunan 103 ada 498, 103 ada 467, 103 ada 668, 107 ada 2, 109 ada 3, 109 ada 5 ve 109 ada 7 parsel sayılı sırasıyla, 14.419,98, 7.801,19, 9.268,26, 9.966,90, 9.007,84, 3.294,36 ve 1.619,43 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar ile ... Köyü çalışma alanında bulunan 113 ada 20 ve 113 ada 25 parsel sayılı sırasıyla 16.616,97 ve 4.897 metrekare yüzölçümündeki taşınmazlar, değişik vasıflarla davalı ... adına tespit ve tescil edilmiştir.
Davacı ... ve arkadaşları, irsen intikal, taksim ve kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak tapu iptali ve adlarına tescil istemiyle dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 109 ada 7 parsel sayılı taşınmazın tapu kaydının iptali ile muhtelif pay oranları ile davacılar adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5795, K. 2020/4174, 9 Ekim 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama