KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/5900 E., 2020/3541 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 28 Eylül 2020
- Mahkemesi
- KADASTRO MAHKEMESİ
Karar Metni
162 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: Dosya kapsamından, eldeki davanın yargılaması ... Kadastro Mahkemesi'nin 2006/43 Esas sayılı dava dosyasında devam etmekte iken, ... Kadastro Mahkemesi'nin kapatılması nedeniyle devir sonucunda ... Kadastro Mahkemesi'nin 2013/8 Esasına kaydedilerek yeni bir esas numarası aldığı, müdahil ...'ın devredilen ...
Kadastro Mahkemesi'nin 2006/43 Esas sayılı dava dosyasında Av. ... tarafından temsil edildiği halde ...
Kadastro Mahkemesi'nin 2013/8 Esas sayılı dosyasında verilen gerekçeli kararın adı geçen vekil yerine müdahil ...'a bizzat tebliğ edildiği anlaşılmakta olup, vekil ile takip edilen davalarda tebligatın vekile yapılması zorunlu olduğundan, müdahil ... vekili Av. ...'in vekillik görevinin devam edip etmediği araştırılarak, vekillik görevinin devam ettiğinin anlaşılması halinde gerekçeli kararın adı geçen müdahil vekiline 7201 sayılı Tebligat Kanunu ile Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmelik hükümlerine uygun şekilde tebliğ edilerek temyiz süresinin beklenmesi,
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/5900, K. 2020/3541, 28 Eylül 2020 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama