Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/6062 K.2018/4784

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu,

GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ

Yargıtay bozma ilamında özetle, "davacılar vekilinin, davanın reddi kararına yönelik temyiz itirazları yerinde değilse de; müdahale tarihi itibariyle 6292 sayılı Yasa’nın 9/2. maddesi uyarınca dava açma hakkı bulunmayan müdahil Hazinenin davasının usulden reddine karar verilmesi gerekirken kabulüne karar verilmesinin isabetsiz olduğuna" değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davacıların davasının esastan, müdahil Hazinenin davasının ise usulden reddine, dava konusu taşınmazların beyanlar hanelerindeki şerhler aynen korunmak suretiyle Hazine adına tapuya tesciline karar verilmiş;