Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/653 K.2020/3017

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca duruşmalı olarak incelenmesi istenilmekle; duruşma için belli edilen 15.09.2020 gün ve saatte temyiz eden ... ve diğerleri vekili Avukat ..., ... vekili Avukat ... ile aleyhine temyiz istenilen ... ve diğerleri vekili Avukat ... geldiler. Gelenlerin yüzlerine karşı duruşmaya başlandı. Tarafların sözlü açıklamaları dinlendikten sonra duruşmanın bittiği bildirildi. Süresi içinde inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu. GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Kadastro sırasında ... İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 9, 13, 16, 17, 18, 20, 21, 22, 27, 28, 29, 30, 33 parsel sayılı muhtelif yüzölçümlü taşınmazlar, tapu kaydı, intikal ve haricen pay satın alma nedenleriyle davalılar ... ve arkadaşları adına tespit edilmiştir.

Davacı ... , murisi ...’dan kendilerine intikal ettiği iddiasıyla kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 9, 13, 17, 22, 29 ve 33 parsel sayılı taşınmazlar hakkında; davacılar ..., ..., ... ve ... ise, benzer nedenlerle 9 ve 33 parsel dışındaki diğer taşınmazlar hakkında ayrı ayrı dava açmışlardır.

Mahkemece dava dosyalarının birleştirilmesi suretiyle yapılan yargılama sonunda davaların reddine, çekişmeli taşınmazların tespit gibi tapuya tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili ile diğer davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.