Yargıtay 16. Hukuk Dairesi E.2017/750 K.2019/331

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:

Yargıtay bozma ilamında özetle. "2. tespit tutanağının yok hükmünde olduğu, kadastro tespitinin 1961 yılında yapılmış olup, bu tarih ile davalının murisi ... ın ölüm tarihi olan 1944 tarihi arasında 20 yıllık zilyetlik süresinin dolmamış olması nedeniyle her bir mirasçının ayrı ayrı 100 dönüm taşınmaz edinemeyeceğinin kabulünün zorunlu olduğu belirtilerek;

kayıt miktarlarına ek olarak yalnızca toplam 100 dönümlük miktar yönünden belgesiz zilyetlikle mülk edinme şartlarının oluştuğu anlaşılmakla fen bilirkişisine tapu ve vergi kayıtlarının kapsamı olarak kabul edilen (A), (B), (C), (D) ve (F) bölümleri ile bağlantı kesilmeyecek şekilde zilyetlikten edinilebilecek miktar olarak 100 dönümlük yeri gösterir şekilde krokili rapor düzenlettirilmesi, (A), (B), (C), (D) ve (F) bölümleri ile belirlenecek 100 dönümlük bölümün payları da belirtilmek suretiyle Seyfettin mirasçıları adına, kalan bölümün de Hazine adına tesciline karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.

Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 195 parsel sayılı taşınmazın 19.06.2015 tarihli bilirkişi raporunda (G) harfi ile belirtilen bölümün kararda yazılı olduğu şekilde davalılar adına, (A), (B), (C), (D), (H) ve (F) harfi ile belirtilen bölümlerin davacı Hazine adına tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı Hazine temsilcisi tarafından temyiz edilmiştir.