KÜNYE
16. Hukuk Dairesi 2017/829 E., 2018/3832 K.·Mahkemesi :kadastro Mahkemesi
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Haziran 2018
- Dava türü
- KULLANIM KADASTROSU
Karar Metni
189 kelime·1 dk okuma
Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay'ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "mahallinde yeniden keşif yapılarak yerel bilirkişi ve tanıklardan taşınmazda tespit tarihi itibariyle kimin fiili kullanıcı olduğu, kullanımın hangi tarihten beri ne şekilde olduğu sorularak taşınmazın kullanım durumunun belirlenmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli taşınmazın 2/B vasfıyla Hazine adına tapuya tesciline, tapu kaydının beyanlar hanesine, fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen 153,01 metrekarelik bölümün davacı ...’ın, (B) harfi ile gösterilen 352,79 metrekarelik bölümün davacılar ... ve ...’nin 1 katlı kargir ev ve bahçesi olarak fiili kullanımında bulunduğu, (C) harfi ile gösterilen 114,35 metrekarelik bölümün kullanıcısının tespit edilemediği şerhinin yazılmasına karar verilmiş; hüküm, davacılar ... ve ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Yargıtay 16. Hukuk Dairesi, E. 2017/829, K. 2018/3832, 8 Haziran 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama